แม้ไม่ได้ระบุศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติ แต่แอบสอดไส้ให้ "รัฐสนับสนุนการเผยแผ่พุทธศาสนาเถรวาท" และ "ป้องกันการบ่อนทำลายพุทธศาสนา (เถรวาท)" เข้าไป
แถมถอดเอาหน้าที่รัฐ "ห้ามลิดรอนสิทธิเพราะการนับถือศาสนาแตกต่างกัน" ออกไป
แล้วยังมีข้อยกเว้นเสรีภาพการนับถือศาสนาในกรณีที่ "เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของรัฐ" อีกด้วย [ข้อมูลจาก ilaw]
_______________
คำถามคือ "พุทธศาสนาเถรวาท" นี่มันคืออะไรเหรอครับ?
.........................
ใครเป็นคนบอกว่าอันไหนเป็นพุทธศาสนาเถรวาท อันไหนไม่ใช่
ใครเป็นคนบอกว่าแบบไหนเป็นการบ่อนทำลายพุทธศาสนา
ใครเป็นคนบอกว่าแบบไหนเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของรัฐ
.........................
แต่ที่แน่ๆ พุทธศาสนาเถรวาทแบบที่จะระบุไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ดูจะรังเกียจสิทธิเสรีภาพเอาเสียมากๆ เลย
ที่มา: เฟสบุ๊กส์ Vichak Panich
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154413965968754&set=a.95898813753.85675.503563753&type=3&theater
➡ เชิญเข้าไปอ่านสรุปร่างรัฐธรรมนูญได้ที่
สรุปร่างรัฐธรรมนูญ: กรธ. ไม่เขียน "พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ" แต่สั่งรัฐสนับสนุนเฉพาะพุทธเถรวาท https://ilaw.or.th/node/4080
****หมายเหตุ: ข้อที่มีการใช้สีเหลืองไฮไลท์คือ เป็นข้อที่เพิ่มขึ้นมาใหม่ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติ 2559 ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนในรัฐธรรมนุญ พ.ศ. 2540 และรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550
_______________
คำถามคือ "พุทธศาสนาเถรวาท" นี่มันคืออะไรเหรอครับ?
.........................
ใครเป็นคนบอกว่าอันไหนเป็นพุทธศาสนาเถรวาท อันไหนไม่ใช่
ใครเป็นคนบอกว่าแบบไหนเป็นการบ่อนทำลายพุทธศาสนา
ใครเป็นคนบอกว่าแบบไหนเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของรัฐ
.........................
แต่ที่แน่ๆ พุทธศาสนาเถรวาทแบบที่จะระบุไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ดูจะรังเกียจสิทธิเสรีภาพเอาเสียมากๆ เลย
ที่มา: เฟสบุ๊กส์ Vichak Panich
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154413965968754&set=a.95898813753.85675.503563753&type=3&theater
➡ เชิญเข้าไปอ่านสรุปร่างรัฐธรรมนูญได้ที่
สรุปร่างรัฐธรรมนูญ: กรธ. ไม่เขียน "พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ" แต่สั่งรัฐสนับสนุนเฉพาะพุทธเถรวาท https://ilaw.or.th/node/4080
****หมายเหตุ: ข้อที่มีการใช้สีเหลืองไฮไลท์คือ เป็นข้อที่เพิ่มขึ้นมาใหม่ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติ 2559 ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนในรัฐธรรมนุญ พ.ศ. 2540 และรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550